https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=808&pid=4360

1.現行菸害防制法並無將公寓大廈以及其他私人住宅範圍納入禁菸場所；惟法定禁菸場所以外之場所，可以經所有人指定禁止吸菸；另公寓大廈非專有部分如欲禁菸，應依公寓大廈管理條例之規定召開區分所有權人會議，並經決議訂定規約，並按公寓大廈管理條例第三十一條規定，區分所有權人會議的決議，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上的同意行之；關於訂定規約之詳細法律問題仍應依公寓大廈管理條例之主管機關解釋為準；違反規約可報請主管機關，由主管機關依公寓大廈管理條例第47條之規定要求限期改善，未改善者可處3千至1萬5千元罰鍰。

2.若為非屬公寓大廈之私人住宅遭遇鄰居吸菸污染之情形，另可引用民法第793條關於居住安寧之規定，訴請法院禁止其二手菸危害侵入。當「人民長期的居住環境品質及健康權」，和「人民住處抽菸的自由」相衝突時，應以「人民長期的居住環境品質及健康權」為重。而司法實務判決亦同樣支持民眾求償。於舉證上並不以拍到住戶吸菸照片為限，其他如社區管理委員會提案單或紀錄譯文、社區管理委員會公告、員警處理之現場照或簡訊等，或有案例購買空氣清淨機，錄攝菸味侵入時造成空氣品質下降之燈號變化，以及世界衛生組織關於二手菸有害健康之報告為舉證。另呼籲癮君子敦親睦鄰，別讓左右鄰居吸到您的二手菸。

3.臺中地方法院109年度訴字第418號民事判決，法官肯認「經本院會同兩造至現場履勘，先由被告點菸置於4樓之2房屋之陽台桌上，未久即於4樓之1房屋陽台聞到菸味，且於4樓之1房屋落地窗開啟時，連同屋內客廳亦可聞到菸味，對此勘驗結果被告亦無異議，僅表示其有在住家吸菸之自由。是被告於4樓之2房屋陽台吸菸所生之二手煙，確實有侵入原告居住4樓之1房屋之情事，依上開規定，原告請求禁止被告將二手菸之煙氣、臭氣侵入至原告房屋內，即屬有據。」、「依臺中市政府衛生局109年4月21日中市衛保字第1090038121號函表示：㈠二手菸已被國際癌症研究中心（IARC）歸類為一級致癌物質。㈡臺灣每年約有3,000名死於二手菸害，每年因二手菸罹病約達15萬至23萬人，平均約2至3分鐘就有1名不吸菸者因他人吸菸而罹患疾病。㈢二手菸是由主流菸煙和側流菸煙兩者在空氣中混合而成。在燃燒不完全的情形下，二手菸釋放出7,000種以上的化學物質，其中超過250種對人體健康有害，更有93種致癌物質及有害物質。㈣綜上，二手菸會對身體造成傷害（見本院卷第185、186頁）。是被告吸菸所生之二手菸飄散至原告住家，其中之有害物質確足以影響原告身體健康，侵害原告之健康權，依上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償之責。」，而判決被告不得將門牌號碼臺中市○○區○○路0號4樓之2房屋內（含陽台）之菸味飄散侵入至原告所有門牌號碼臺中市○○區○○路0號4樓之1房屋。且被告應對原告負賠償之責。對於飽受二手菸之苦的住家而言，此一判決實具有重要的指標性，可供參考。

想檢舉二手菸害應經什麼手續？

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=808&pid=4361&sid=4364

得就近向所在地衛生局檢舉或以市內電話撥打菸害諮詢及檢舉服務免付費專線(0800-531531)，檢舉各類菸害違規案件，請提供「檢舉人」之基本資料（例如姓名及聯絡方式等），及「被檢舉人」相關違法事證（例如數位照片、錄影檔案）、違法事實、時間、地點及項目等。

如果看到有人在禁菸場所中抽菸，向衛生局檢舉是不是有檢舉獎金？

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=808&pid=4364&sid=4369

依地方制度法規定，直轄市財務收支及管理乃其自治事項，直轄市為鼓勵民眾共同檢舉菸害事件，得訂定此類自治規則。目前僅臺北市政府及臺南巿政府訂有檢舉違法案件之獎勵辦法，經查確實違反菸害防制法案件者，俟開立處分書後依查獲案件所處罰鍰「實收數」，核發一定比率之獎金予檢舉人。

未滿20歲者吸菸，會有何處分？

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=808&pid=4369&sid=4361

合約社區藥局有提供哪些戒菸藥物？

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=808&pid=4383&sid=4369

 https://www.0920340500.com/article/146

住在大樓或公寓裡，常常會遇到鄰居在家中抽菸，導致煙味飄散到自己家中的情況。不只影響空氣品質，更可能影響健康與居住品質。究竟該怎麼處理？是否可以提告？該如何蒐證？本文帶你了解法律依據、實務經驗與可行的舉證方式。

本文由可道律師事務所楊喬閔律師撰擬

🔍常見關鍵問題

• 鄰居在家抽菸造成煙味飄進我家，違法嗎？
• 我可以請求賠償或禁止鄰居繼續抽菸嗎？
• 該如何蒐集證據證明煙味真的飄進我家？
• 找警察或社區主委有用嗎？

一、法律依據：鄰居抽菸導致煙味侵擾可以提告嗎？

根據《民法》相關條文，如果鄰居的抽菸行為已經干擾到你的生活安寧與居住環境，依法可以主張權利：

• 民法第184條第1項：不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。
• 民法第193條第1項：人格權受侵害時，可以請求回復原狀與損害賠償。
• 民法第195條第1項：精神上的損害亦可請求合理賠償。
• 民法第793條與第800之1條：針對相鄰關係中的不當妨害，可請求法院裁定排除或限制。

因此，若能證明煙味確實從鄰居住家飄入，並對你的生活造成干擾，就有機會依法請求禁止與賠償。

二、如何有效蒐證鄰居抽菸導致煙味飄入？

實務上，這類案子最難的是「如何證明煙味確實是從哪戶飄來的」。以下是法院認可過的實用蒐證方法：

1. 向社區主委或警衛反映

• 讓主委或警衛陪同協調、勸導
• 請他們出面作證：證明煙味有飄入你家

2. 請警衛記錄檢舉紀錄

• 每次煙味出現時請警衛記錄時間、狀況
• 成為日後法院上的佐證材料

3. 要求社區張貼公告

• 社區管委會可公告禁止住戶讓煙味飄入他戶
• 一方面提醒，另一方面強化社區共識

4. 報警處理並錄音錄影

• 若情況嚴重，可報警處理
• 處理過程錄影錄音並記下警員編號
• 後續可請法院調閱警員工作紀錄簿

5. 拍攝空氣清淨機或偵煙器反應

• 用家中空氣清淨機的數據（PM2.5上升等）佐證
• 或使用具備甲醛/尼古丁偵測功能的設備

三、實務參考案例

以下是法院曾認定住戶菸味擾鄰成立的案例：

• 新北地方法院 104 年度訴字第 1831 號民事判決
• 台北地方法院 101 年度店簡字第 999 號簡易判決

這些判決說明，只要能提出合理且具體的證據，即使沒有直接錄下抽菸畫面，法院仍可判決鄰居應負責。

四、其他補充建議

• 裝設密封條與門縫擋煙條：減少煙味入侵
• 裝設換氣扇或排風設備：加快氣流循環
• 蒐集鄰居反應或聯署：團體申訴力量更強
• 避免正面衝突：盡量透過第三方協調，避免升高衝突