愛慕學妹瘋狂跟蹤 男大生慘遭退學

北部某國立大學李姓男大四生，自認識同系的董姓學妹後，就長期以尾隨、盯梢、守候等方式在校園內跟蹤學妹，讓學妹心生畏懼，於前年5月向學校性平會申訴，校方遂要求李男須與學妹保持「安全範圍」，但李男卻仍多次違反規定，在畢業前夕遭校方退學；李男不服提起行政訴訟，但台北高等行政法院認定校方處理程序合法，退學處分符合學生獎懲規定，判決校方勝訴，全案仍可上訴。

判決指出，李男因修通識課程認識同系的董姓學妹後，因愛慕學妹，自前年3月便長期對其尾隨、盯梢、守候等，造成學妹恐懼不安，於同年5月向性平會提出申訴，性平會認定李男雖不構成性騷擾，但屬高風險行為，校方於是在同年10月兩度邀請當事人、雙方家長、教師、教官及諮商中心等人召開專案會議，決議李男應與學妹保持「安全範圍」，若逾越的話，第一次將依學生獎懲規定記小過一次、第二次定期察看、第三次則予以退學。

但李男事後卻仍持續跟蹤學妹，被記一次小過、定期察看後仍未改善，前年十二月間，學校召開獎懲會，決議將李男予以退學處分；由於李男因修課學分即將達畢業門檻，李男不服提起行政訴訟，主張校方訂定安全範圍相關規定侵害其行動自由，且僅在空閒時間探望學妹，輔導單位處理不當，他被視為罪犯對待，明顯不公，請求撤銷原處分。

法院認為，校方開會過程及決議於法有據，李男雖有行動自由，但以不能違法侵害他人權益為前提，而其跟蹤行為已造成女方困擾，學校為保護學生權益，聽取各方意見後擬定安全範圍，是維護學生就學權益及安全措施，並無違法情事，校方處分符合目的正當性及手段必要性，並未違反比例原則，判決駁回李生的訴訟。

                                         學務處軍訓室關心您